Var går gränsen mellan yttrandefrihet och rent hat?
Är sociala medier förenande, eller ökar de polarisering?

Jag tror tyvärr att de i många fall idag är mer splittrande än förenande. Det kanske är motsägelsefullt av mig att påstå, när jag själv dagligen använder sociala medier, går en kurs i att publicera i digitala medier, och som aktivt postar på både YouTube, Facebook, Pinterest och Instagram.

Jag tänker inte övertyga någon att sluta använda sociala medier, men att vi ska vara mer kritiska. Både till vår användning av dem, att vara vaksam för desinformation och inte uppmuntra hatiskt innehåll.

När jag publicerar mina inlägg har jag ingen aning om vilken publik jag kommer möta, eller vilken typ av respons jag kommer få. Det handlar om att försöka övertyga en publik och få andra att engagera sig i något de kanske inte håller med om, vilket känns svårt. Därför kommer jag att dela ett exempel ur en film, som i alla fall gav mig en tankeställare.

För en vecka sedan såg jag The Social Reckoning på bio. Filmen är en dramatisering av en verklig historia om Facebook-arbetaren Frances Haugen, som tillsammans med reportern Jeff Horowitz för Wall Street Journal avslöjar Facebook för att de har möjliggjort hatpropaganda.

Filmen inleds med en obehaglig scen där en vit kvinna argumenterar emot två svarta poliser i ett berusat tillstånd. Hon börjar sedan filma dem och anklaga dem för att attackera henne, fast de inte har gjort något mer än att hålla tonen lugn och sansad. Detta klipp sprids sedan viralt i högerextrema Facebookgrupper.

Som en följd av detta får vi se Haugen kontakta reportern Horowitz för att hon vill att han ska hjälpa henne avslöja hur Facebook jobbar inifrån. Hon säger ”I wanna find out who radicalised my friend”, för att sedan i nästa andetag säga ”We did”.

Haugen berättar att kvinnan som postade den virala videon i själva verket är hennes barndomsvän, som i vuxen ålder blev inbjuden i högerextrema Facebookgrupper och radikaliserades av detta. Till den grad att vi senare i filmen ser henne delta i ett hatfullt riot.

Hur möjliggör Facebook hatpropaganda? Kanske någon undrar.
Med deras nya poängsystem MCI.

MCI är ett poängsystem som delar in inlägg utifrån engagemang och ger större spridning till de inlägg med mer poäng. Likes ger 1 poäng, interaktions-likes med emojis ger 5 poäng, kommentarer ger 10 poäng, och återpubliceringar ger hela 30 poäng.

Vad tror ni återpubliceras mest?
Inlägg som gör folk arga.

Det framkom också att Facebook själva, i sin programmerade kod, skickar inbjudningar till dig om du är aktiv i olika kretsar på Facebook.
Vilka kretsar som helst.

Vi får också se när Horowitz assistent själv testar att gilla inlägg av ett visst innehåll, och återpublicera samma typ, och det dröjde bara några dagar innan hon också fick inbjudan till flera hatiska forum på Facebook.

I dramatiseringen påstår företrädarna för Facebook att de står upp för demokrati. Det fria ordet. Det är deras försvar mot anklagelserna. Men jag tycker inte att demokrati och hatfull propaganda ska likställas med varandra.

I sin bok beskriver Simon Lindgren att sociala medier är ett verktyg för progressiv förändring. Att synliggöra viktiga rörelser som #metoo och #blacklivesmatter. Med sociala medier har vi kunnat stå upp för samhällsproblem och orättvisor på ett globalt sätt.

Men Lindgren säger samtidigt att sociala medier även är en plats där olika typer av trakasserier och skadligt beteende sprids. Allt från nätmobbning, hatpropaganda och desinformation. Detta visar hur sociala medier och digital aktivism kan missbrukas för komplexa och skadliga syften.

Jag tror därför att det är viktigt att komma ihåg att algoritmen inte jobbar för oss, den jobbar för spridning. Den uppmuntrar innehållet som genererar visningar, likes, kommentarer och återpubliceringar, oavsett vad själva innehållet är.

Vi ska vara kritiska till vad vi exponerar oss för. Vi ska vara kritiska för vilka trådar vi hänger i. Vi ska vara kritiska med vad vi sprider vidare genom en återpublicering. Med radikaliserade grupper, spridning av desinformation och mobbning bortom det fysiska rummet, är det viktigt att tänka ett steg längre i vår digitala användning.

Demokrati är viktigt för vårt samhälle, men det borde vara minst lika viktigt att inte låta det bli en ursäkt till att sprida hatiska och skadliga åsikter.

Hat föder hat. Nästa gång du känner ett sting av ilska av ett inlägg du ser online, tänk en gång extra innan du delar inlägget. Bryt algoritmen.

The Social Reckoning Trailer
(Som förövrigt får 9/10 poäng av mig, men detta är inte tänkt som en recension utan en diskussion om problemen som filmen synliggör).